lunes, 12 de diciembre de 2011

A CUESTAS CON LA CRUZ DEL CASTRO: ¡JESÚS QUE CRUZ!

Cuando los cristianos nos santiguamos, acompañamos el gesto con la siguiente jaculatoria: "Por la señal de la SANTA CRUZ". Lo hacemos porque para nosotros la cruz es algo sagrado.

La cruz, en tiempos de los romanos fue instrumento de tortura y muerte y de una muerte ignominiosa, por cierto. Pero un día en ella fue crucificado Jesucristo y esa cruz quedó dignificada y santificada, porque en ella por amor a la humanidad el hijo de Dios. Él vino a redimirnos del pecado, a darnos la vida eterna y a entregarnos su vida en el acto de amor más sublime conocido.

Hay determinados colectivos que están empeñados en mezclar estos signos religiosos, sagrados para los católicos del mundo entero, con la Ley de la Memoria Histriónica y quieren, a toda costa demoler cruces que fueron levantadas en memoria de todos los muertos de la Guerra Civil, sin tener en cuenta el bando en el que luchaban, y como no lo consiguen, pintan de rosa y con frases mancillantes una cruz, que por suerte, para muchos vigueses significa mucho. Si determinado bando utilizó la cruz para fines torticeros, no castiguemos por ello al mensajero: la cruz. Pero no solamente pasa esto en Vigo, también quieren demoler la del Valle de los Caídos, de Madrid, con el magnífico grupo escultórico de Juan de Avalos (Patrimonio Nacional) y desacralizar una impresionante basílica, para hacer un parque temático.

Por otra parte, alegando la libertad de culto a la que da derecho la Ley de Libertad Religiosa quieren hacer desaparecer los crucifijos por doquier, porque dañan la vista de los practicantes de otras religiones, o no creyentes. Molestan las cruces y los crucifijos. Le estamos haciendo media Yihad a los musulmanes. ¡Algo huele a chamusquina!.

¿Cuándo van a demoler todos los cruceiros de la ciudad y el vía crucis del monte de la Guía?, ¿Cuándo van a pedir la voladura de iglesias y catedrales?. ¿Cómo reaccionarían los musulmanes si le tocaran algunos de sus símbolos?, ¿Si alguien quisiera reventarles la Kaaba?.

Que barbaridad es esta moda de querer demoler todo lo que está relacionado con Franco, de hacer desaparecer cualquier vestigio de su paso por la historia de España. Nos guste o no, forma parte nuestra historia. ¿Tendríamos que demoler todos los palacios y monumentos levantados por nuestros reyes, por haber sido ególatras, déspotas y autoritarios y morir muchísima gente en su construcción?, ¿Habría que destruir las pirámides de Egipto, las Mayas o cualquier monumento del orbe por los mismos motivos?.

¡Un poquito de cordura, por favor!. convivamos pacíficamente, construyamos y no destruyamos y hagamos entre todo un mundo mejor, más respetuoso con todos. Los católicos también reclamamos nuestros derechos
¡No nos toqueis las cruces!. Nosotros también somos de Dios.

2 comentarios:

  1. Estimado Julio:

    En primer lugar quiero agradecerte esta sensacional oportunidad que nos brindas de compartir opiniones y expresar ideas, entre las que estoy seguro que tendrán cabida todas aquellas que sean expuestas desde el más sentido de los respetos, aunque sean contrarias a nuestros pensamientos o a nuestras creencias.

    En relación con el tema que planteas hoy quisiera abrir una puerta distinta a la que tu defiendes y que espero poder argumentar con el rigor que todos los invitados merecéis.

    Hay en la historia de la humanidad suficientes símbolos de todas las religiones y de todas las culturas pisoteados , dando muestras de la escasa capacidad de perdón del ser humano y en esta indecencia no podemos excluir a nadie y tampoco a la religión católica.
    Podría enumerar numerosos ejemplos pero creo que no es necesario.
    Cuando hablas de la cruz entiendo que vincules la figura de Cristo con ella , pero por este mismo motivo, tienes que entender que nada más lejos del mensaje de vuestro lider espiritual ,con el ejemplo de los mecenas de las construcciones que tu mencionas.
    Sin remontarnos en la historia, en el pasado siglo xx, tenemos reciente la actitud de numerosos dictadores, tiranos y asesinos ( Trujillo, Videla, Pinochet, Franco...) que se autoproclamaban como católicos estando sus actos en la órbita más alejada del mensaje cristiano.
    Sin embargo, para purgar sus culpas hacían construir iconos que con el paso del tiempo, no contienen otra simbología que la cruda realidad de sus desmanes.
    Entendamos , por tanto, la indignación que estas figuras generan en las personas que por una u otra causa, se vieron y se ven afectadas por tamaño despropósito y en una utopía sensorial ocupemos su lugar y pensemos que pediríamos en su lugar.
    Imaginar que los barracones en los que los nazis causaron el holocausto, fueran construcciones arquitectónicas de prestigio… ¿Deberían, al verlos, los familiares de los asesinados, sentirse confortados con la inmensidad del arte o por el contrario desearían borrar todo atisbo de los mismos?
    Lugar aparte merece la consideración de la calidad, belleza y sentimiento artístico de las obras. Para mi , no siendo un experto en estas cuestiones, considero construcciones de poco gusto tanto la Cruz de los Caídos como la Cruz del Castro, pero como en todos los órdenes del arte, hay que valorar las posibles discrepancias, pero de lo que sí estoy seguro es que nada tienen que ver con catedrales, mezquitas, sinagogas o con nuestros cruceiros.
    Respecto a la presencia de crucifijos en aulas, nada tengo que oponer a su uso en escuelas privadas de tendencias católicas , pero por esta misma razón, considero que en los colegios públicos no tienen cabida, pues vivimos en un país laico según nuestra propia constitución.
    Concentremos nuestros esfuerzos en que los niños aprendan matemáticas, lengua, física, educación para la ciudadanía , idiomas , etc . La enseñanza de la moral , absolutamente imprescindible , es labor de las familias .No escondamos nuestra responsabilidad.
    Finalmente quisiera significar que nuestra sociedad no tiene que copiar los gestos taxativos de otras culturas sino que debe significarse por su tolerancia y compromiso con todas las formas de pensamiento. Me desagrada sobremanera que una mujer musulmana no pueda cubrir su cabeza con un pañuelo (siempre que sea por decisión propia), cuando todas nuestras abuelas (cuanto las echo de menos) lo usaron, por no hablar de la imagen de las monjas cristianas, totalmente cubiertas.
    Finalmente, darte la razón en que posiblemente en los tiempos que corren hay circunstancias más urgentes que concentrar esfuerzos en derrumbar los símbolos de unos u otros.

    Gracias por vuestra atención.

    ResponderEliminar
  2. ¡Gracias! por haber leído mi publicación Javier. ¡Gracias! por disentir de mi opinión con respeto y con un dominio de pluma magistral. Veo que has entendido de que se trata este blog.
    Yo con mi publicación no pretendí hacer una defensa a ultranza de la utilización de la cruz, ni una defensa de los mausoleos, ni obras faraónicas que hicieron dictadores y otras raras avis que escribieron los libros de historia.
    El símbolo de la cruz es demasiado apetitoso para mucha gente, ya que saben que después de 2011 años sigue moviendo masas de gente.
    Fué nefasto el uso del símbolo de la cruz por las cruzadas, por los caballeros templarios, por los conquistadores de América y aquellos Fray Barolomés de Las Casas que querían imponer el símbolo de la cruz con sangre. Fué un uso indecente el que hizo de la cruz la inquisición, los dictadores, como tu bien dices y demasiada gente en la Historia. Es mucha la gente que está haciendo daño a la Cruz y a su simbología: algunos sacerdotes pederastas, talibanes religiosos...
    Como yo dije en mi publicación: No se puede matar al mensajero, a la cruz.
    Para mucha gente es un caramelo muy apetitoso aprovechar las debilidades de algunos católicos y de usurpadores de símbolos para hacer una rápida quema: Los Católicos son malos sus símbolos hipócritas deben desaparecer.
    Lo que pretendía indicar es que hay una cruzada atea contra todo lo que huele a cruz y católico, que no respetan los valores y creencias de muchos que actuamos de buena fe.
    Por otra parte, por muy nefastos que sean los símbolos y monumentos, deben seguir donde estaban, para que generaciones futuras sepan quien fué franco, lo que hizo, fuera malo o fuera bueno. Si nuestros hijos desconocen por qué hubo una guerra civil, quién fué Franco y lo que hicieron uno y otro bando, es muy fácil que vuelvan a cometer los mismos errores.
    Hubo un Holocausto Judio por parte de los nazis y hay campos de esterminio que se conservan en identicas circunstancias a como estaban, para que nos horroricemos y aporendamos hasta donde puede llegar el hombre.
    Me horrorizó la voladura de los colosales Budas, de pie,de arenisca, de Baniyan, en Afganistán, por orden del talibán mulá Mohamed Omar y pertenecían a otra religión.
    Me parece una barbaridad todo lo que significa destrucción, en mi cabeza solo caben palabras como creación, colaboración, construcción, comprensión, respeto...
    Consideraría de trogloditas volar cualquiera de las siete maravillas del mundo, o el Colseo Romano, porque en élse masacacró a miles de cristianos. El Coliseo está en Roma y no he visto a un solo católico que pidiese su voladura.
    Podría ponerte muchos mas ejemplos, de los que la historia está plagada, pero no pretendo cansarte. Sólo pretendía hacer apología del respeto a las creencias, a los monumentos(nos parezcan artísticos o bonitos o no), a los hechos históricos. Todo es cultura y se aprende de lo bueno y de lo malo.

    ResponderEliminar